Terug
Gepubliceerd op 02/02/2024

2024_GR_00009 - Klacht tegen gemeenteraadsbesluit van 26 juni 2023 tot goedkeuring bestek herinrichting Gemeenteplein - beslissing Toezichthoudende overheid - Kennisneming

Gemeenteraad
ma 29/01/2024 - 20:00 Raadzaal
Kennisgenomen

Samenstelling

Aanwezig

Sander Hoogstijns, Voorzitter; Luc Wouters, Burgemeester; Wim Vangeel, Tweede schepen; Dirk Snyers, Derde schepen; Romi Soors, Vierde schepen; Heidi Lamotte, Vijfde schepen en voorzitter BCSD; Veerle Beckers, Raadslid; Veerle Verboven, Raadslid; An Goijens, Raadslid; Mario Vrancken, Raadslid; Jeffrey Mardulier, Raadslid; Birgitt Carlier, Raadslid; Noa Vandevenne, Raadslid; Axel Geerts, Raadslid; Hanne Janssen, Raadslid; Gunter Van Oost, Raadslid; Chelsea Nshuti; Peter Aerts, Raadslid; Maarten Aerts, Raadslid; Ine Geerts, Raadslid; Johan Quintens, Raadslid; Bart Vissers, Algemeen directeur

Verontschuldigd

Rita Moors, Eerste schepen; Stefan Coenen, Raadslid

Secretaris

Bart Vissers, Algemeen directeur
2024_GR_00009 - Klacht tegen gemeenteraadsbesluit van 26 juni 2023 tot goedkeuring bestek herinrichting Gemeenteplein - beslissing Toezichthoudende overheid - Kennisneming 2024_GR_00009 - Klacht tegen gemeenteraadsbesluit van 26 juni 2023 tot goedkeuring bestek herinrichting Gemeenteplein - beslissing Toezichthoudende overheid - Kennisneming

Motivering

Aanleiding en context

Het Agentschap Binnenlands Bestuur ontving een klacht vanwege raadslid Stefaan Coenen waarin deze de vernietiging vraagt van een punt behandeld in de gemeenteraadszitting van 26 juni 2023. Het betreft het punt “Herinrichting en verfraaiing van het Gemeenteplein - bestek en vaststelling gunningswijze”. Als reden voor de vraag tot vernietiging wordt aangebracht dat in het dossier vermeld werd dat het voorontwerp ter kennisgeving was gelegd bij de bevolking via een infomarkt en dat met de opmerkingen die aldaar gemaakt werden, alsmede met de adviezen van de onderscheiden raden, rekening gehouden werd bij de finalisatie van het ontwerp, doch dat deze opmerkingen en adviezen geen deel uitmaakten van het te behandelen dossier waardoor het onmogelijk was om als raadslid te verifiëren of er in het bestek met de geformuleerde adviezen al dan niet rekening werd gehouden.

Argumentatie

De toezichthoudende overheid heeft vastgesteld dat door intrekking van het betreffende gemeenteraadsbesluit, de klacht zonder voorwerp is geworden en het dossier wordt afgesloten.

Regelgeving bevoegdheid

GR: Toezichthoudende overheid - besluiten en opmerkingen (art. 332, §1, laatste lid DLB)
<p>Artikel 332, &sect;1, laatste lid Decreet over het lokaal bestuur:</p><p style="margin-left: 20px;">Alle besluiten en opmerkingen van de toezichthoudende overheid worden ter kennis gebracht op de eerstvolgende vergadering van de <strong>gemeenteraad</strong> of van de raad voor maatschappelijk welzijn.</p>

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van het besluit van de toezichthoudende overheid aangaande de klacht tot vernietinging van het besluit van de gemeenteraad van 26 juni 2023 tot goedkeuring bestek herinrichting Gemeenteplein. Deze klacht is door intrekking van het gemeenteraadsbesluit zonder voorwerp geworden.


Bijlagen

  • OND_06_KLACHT_LUMMEN_brief_bestuur_VL2023.1802.pdf